Uma reflexão leiga...
O capitalismo, sistema vigente hoje em dia, foi teorizado ao redor do utilitarismo, doutrina de pensamento que busca "a maior felicidade para o maior número de pessoas possível", ou seja, o máximo bem estar que se possa atingir numa sociedade, para todos os cidadãos, envolvendo diversos meios.
Adam Smith, um dos principais teóricos do liberalismo-econômico e, por conseguinte, também do capitalismo, defendia a ideia de que não havendo interferência alguma na economia, a livre-concorrência naturalmente levaria a que cada um tentasse vender o melhor produto que pudesse oferecer, para vender mais. Dessa maneira, o interesse de um comerciante em seu próprio bem faria com que ele se esforçasse para aprimorar ao máximo o seu produto e, assim, a sociedade seria guiada pelo que Smith chamou de "mão invisível" rumo ao mencionado bem-estar geral.
Alguns tropeços aqui, outros ali, e desde essas teorias, do século XVIII, podemos ver que as coisas não funcionaram bem como se havia imaginado. A livre concorrência deu origem a carteis e monopólios, "tubarões" que tiraram as oportunidades de todos os "peixinhos"; as empresas não buscam vender o melhor produto que podem fabricar, senão um que estrague rápido para que o consumidor compre um novo; etc.
Além disso, um fator de extrema relevância é que o próprio trabalho humano passou a ser um produto a ser vendido no mercado e, isso ocorrendo na época da criação e difusão das máquinas, levou a que houvesse muita "oferta" de trabalhadores para pouca demanda. O próprio sistema permitiu que se denegrissem drásticamente as condições de vida desses operários, que foram forçados a vender seu trabalho por muito pouco e em condições terríveis.
E, evidentemente, em vez de se atingir o bem-estar do maior número de pessoas, vemos que apenas uma restrita minoria usufrui dos benefícios desse sistema, às custas da grande maioria.
O capitalismo, então, sob essa perspectiva, falhou.
Alguns perceberam as falhas e injustiças do sistema e, no século XIX, teorizou-se o socialismo em oposição ao capitalismo.
(O próprio nome ja diz: ao contrário do capitalismo, sistema com foco no capital, temos dessa vez o socialismo, sistema com foco no social.)
No entanto, onde no século XX se instalaram regimes socialistas como URSS, Cuba, Coreia do Norte, o sistema acabou radicalizado e com isso tornou-se muito paradoxal: apesar de buscar melhorias para a sociedade, tornou-se em si uma ameaça para ela, com a censura de posturas opostas ao sistema e a morte de milhões de pessoas. Esses regimes são hoje conhecidos como "socialismo real", em oposição ao "socialismo ideal" - o segundo nunca atingido e o primeiro com conotação pejorativa.
Além disso, desde que foi teorizado o sistema, inventaram-se inúmeras novidades que alterariam seu funcionamento descrito originalmente - computadores, internet, novas tecnologias em geral. Essas inovações tanto alteram o modo de produção como também a forma de pensar dos humanos - com um acesso quase ilimitado à informação, a tendência é criarem-se profissões cada vez mais especializadas e personalizadas, em oposição ao que sugeriria o socialismo de que todos façam um pouco de cada coisa (o que o Gaëtan chamaria de "rotatividade de funções").
Entre furos na teoria e erros históricos, se não se pode dizer que o socialismo "falhou", seguramente se pode dizer que perdeu credibilidade, força e potencial.
Temos então uma corda onde há, em uma ponta, o capitalismo e, na outra, o socialismo. A humanidade já experimentou a ambas e segue desigual e infeliz. Não existem outras cordas?
Não chegou o momento de criar uma terceira ideia?
Noa
Bom,
ResponderExcluirtive vários devaneios lendo o que está sendo postado no blog, e também as discussões que estão sendo geradas. E o que tem me angustiado é que não há fórmula mágica,a realidade bate na porta todos os dias, porém a vida segue. Noa, esse impasse que você descreve é realmente crítico. Temos dois diferentes "modelos" que notadamente se desvirtuaram de seu foco! A capacidade de fazer merda do homem me afeta de uma forma em que chega a ser desestimulante quebrar a cabeça para "consertar as merdas", ter um papel de atuar na sociedade em que eu vivo, transformar cabeças em seres pensantes. Enfim, por que disso? Porque para começar a pensar nessa 3a ideia, tenho que ter muito claro até onde isso não pode simplesmente se perder no meio do caminho.. acho que temos que continuar usando esse blog como meio de comunicação de pensamentos. Sei lá, com certeza não tenho a resposta dos problemas, mas me sinto bem sabendo que existem pessoas que pensam com essa cabeça de querer FAZER A DIFERENÇA!
"O capitalismo é a exploração do homem pelo homem. O socialismo é exatamente o contrário."
ResponderExcluirNoa, pilho muito bolar um novo sistema, muito, mas eu acho q me falta conhecimento ainda para fazer algo desse tipo, porque ainda não conheço bem nem o socialismo nem o capitalismo, e seria muito importante conhece-los bem, já que ambos tem defeitos e qualidades, e deveríamos explorar as qualidades de ambos... por hora estou em um processo de aprendizado, lendo e tendo aqui minhas idéias e compartilhando elas com vocês, acho que seria mais viável criarmos uma pequena sociedade alternativa e e a partir dela tirar conclusões para tentar levar ela para o macro e poder desenvolver um sistema, entende o que eu quero dizer?? criar uma maquete onde nós viveríamos e estuda-la a fundo e então criar o sistema, saca??
ResponderExcluirsegundo, eu quero muito sair desse sistema de hoje, e rápido!!
terceiro, eu juro que eu pilho uma sociedade baseada em pequenas sociedades alternativas, onde cada uma segue algumas leis gerais, mas que no resto vive como quer, aqueles mais naturalistas como eu viveriam em uma assim, os mais anarquistas em outra, e os mais capitalistas em outra, e todos seguiriam essas regras gerais fiscalizadas por um estado forte.